「代客探監」上訴被駁回 探監者必須為在囚者朋友

「代客探監」案其中4名被裁定串謀欺詐罪成的被告早前就定罪提出上訴，法庭今頒下判詞駁回4人上訴，並解釋指《監獄規則》中，對候審被囚人士與已定罪囚犯所規限的探監人士類別並無分別，兩者均只限於在囚人士的親戚及朋友才可探監，而有關規則是為了維持監獄內的秩序和防止罪案發生，此舉並無不合比例地剝削在囚人士的權利。而「朋友」的定義亦應規限於與在囚人士相識的朋友，以達致可協助在囚人士與外界保持聯繫及得到鼓勵的目的，法官因此駁回4人上訴。

4名上訴人溫皓俊、關巧用、鄧志紅及潘定基早前被裁定串謀欺詐罪成後提出上訴，指《監獄規則》第203條對於探監訪客有更廣泛的定義，任何人士如有合理原因，均可探訪在囚人士。但法官則認為，《監獄規則》第48條與203條並無衝突，而候審在囚人士在探監次數等之上，已獲得較寬鬆處理，加上根據《監獄規則》，若任何人並非在囚人士的親戚或朋友仍想探監的話，可向監督申請許可，而毋須訛稱為在囚人士的朋友。

法官續指，大家都同意家人朋友的支持對在囚人士相當重要，故規則中所指的「朋友」必然是與在囚人士相識的人才可達致上述目的，而非陌生人。法官又認為懲教署所設的限制是有其合理目的，故並無不合比例地剝削在囚人士的權利。